第一次同步录音的故事

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓┃。 j i m?。┃┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫┃┃┃┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┻━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫┃那是1986年，我刚到检察院┃豳豳一攀一鍪鬻┃》蘩骥蕤给犯罪嫌疑人录音这件事我至今记；鹫薹萋鬻┃┃工作时间不长，在刑事检察科做书┃┃┃┃记员。，我们科长办理一起公安局提┃┃┃┃：喜二击埔^h≈旦^工毫肌二号旦如iH强┃┃┃┃‘尉遥制叫强州采阡’迅疋一起。匕菲鬻慧┃┃┃┃未遂案件，犯罪嫌疑人和被害人是黼┃┃┃┃同村邻居，又是被害人的丈夫发现一辫l┃┃┃┃报案案发的，没有其他证据，犯罪嫌疑人┃音机给我。我接过录音机，经过试录，这台┃忆犹新，除了惊异于科长想起使用这么前 iiiii麓j┃┃的供述对事实的认定具有极其重要的作┃机器的录音效果还行，就是话筒的灵敏度┃卫的记录形式外，还有当时犯罪嫌疑人翘 j wi·ii┃┃用。案发后，犯罪嫌疑人已经被公安局行┃低，必须靠近录音机说话才能录下清晰的┃着脚努力将嘴靠近话筒的古怪表情。。键j?{簧┃┃政拘留(那时对刑事诉讼法的执行还是不┃声音。我把机器的情况向科长汇报，他说：┃第一次看到“全程同步录音录像”这个 j．”爨ij┃┃太重视的)，我多次跟随科长到行拘所提┃“行，你准备好，我们明天再提审。”┃词又是在几年以后的事情了。一本法学杂≤。誊i：┃┃审犯罪嫌疑人，但犯罪嫌疑人对事实时供┃第二天，我和科长到行拘所把犯罪嫌┃志刊登剖析台湾警方对大陆劫机犯审讯策。薹墨錾┃┃时翻，案件一直没无法认定。┃疑人带到我们的办公室，科长先对犯罪嫌┃略的文章，文中点评时候说道：“台湾警方一≤毫i。┃┃一天，科长又安排我和他一起去提审┃疑人进行了一番教育，看到犯罪嫌疑人的┃在讯问犯罪嫌疑人的时候，要进行同步录，≯臻i蒜麓┃┃这个犯罪嫌疑人。刚刚谈到事实部分，犯┃态度也比较配合，就问他同不同意我们对┃┃┃罪嫌疑人又全部翻供，科长当时气得几乎┃他进行录音，犯罪嫌疑人思索了一会，答┃现在，我们院已经建立了标准的同步 i…。j；“；i二┃┃要对他动手了，犯罪嫌疑人依然嬉皮笑脸┃应了科长的要求。我随即拿来了录音机，┃录音录像讯(询)问室，还有数套移动同步 ij薯g；i┃┃的，这次提审没有任何结果。回到办公室，┃由于当时没有什么电器设备，墙壁上都没┃录音录像设备。其他的办公设备也与当年．。赣；j┃┃科长坐在椅子上思索了半晌，把我叫到跟┃有电源插座，只在科长办公桌上面吊着的┃不可同日而语了，这一切的变化让人感慨鬟强i┃┃前说：“你是个无线电爱好者，录音机你会┃灯头上有一个插座，而录音机的电源线又┃万千。。i；i巍II┃┃使用么?”我说：“会。你要干嘛?”科长没┃短，我只好搬了一只椅子放在科长的桌子┃当年的科长已退休在家颐养天年，不一‘“量黪┃┃有回答我的提问只是说：“院里有一台录┃上，又把录音机放在椅子上才解决了录音┃知他现在是否还记得当年的那次创新实 i、i薹馨x┃┃音机，我找检察长借来你先试试能不能┃机的供电问题。正式录音的时候，我让犯┃践。日叠二麓i┃┃录。、”不一会，他提了一台便携式的手提录┃罪嫌疑人站在桌边，指着录音机上的话筒┃ i爹┃┃┃┃蔓≥i矗+誊┃┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┳━┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫┃在谈论到国民法律意识的时┃ i!曩萋耋┃┃候，总是听到人们抱怨国民法律意┃蠢蒸囊藕蘸蘸溪霸醺蕤囊囊蕤鬃鬟赣蘸霞薹襄萋囊季手三蓑囊鑫量蒌莩塞蔓{霪l；鍪┃┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┻━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫┃识比较淡薄，也能举出许许多多的┃┃戮鬟黧漂孽篓㈡i{溪蒸┃┃因，就说法各异了。这里，笔者只想㈣┃┃┃┃对于人们所列举出的诸多原因，再一嚣鼙童┃┃┃┃┃意识却有着很大的缺失，由此也促成了法┃┃┃┃律意识的淡薄。┃┃┃┃最常见的例子，就是很多国民作为纳┃┃┃┃税人，且不说对自己依法应享有的权利和┃┃┃┃应尽的义务不是十分清楚，就连起码的依┃┃┃┃里，公民的权利、义务只是一种看不见、摸┃┃┃┃不着的虚幻之物。总以为，大家都有的，自┃┃┃┃然也少不了我；大家没有的，我更不去想。┃┃┃┃一句话，任何时候都犯不着我去争天夺地┃┃┃┃为他人抢好处。多数的国人对自己缴纳的┃┃┃┃税收究竟用到哪里去了关心很少，对自己┃┃┃┃应该享受的公共服务知之不多。┃┃┃┃国民中这种对应有社会权利无所谓，┃性，更不要说拍着胸脯，底气十足地以“纳 j耋i。萋霾}┃┃┃也不想主动去尽什么义务的想法，虽不能┃┃┃┃说就是什么“奴婢”心态，至少也是缺乏┃这种国民权利义务观上的缺失，进而÷i黧§甏┃┃┃“主人”意识的表象。追根溯源，极有可能┃┃┃┃与曾经的一段岁月里，“税收”被归于“苛┃相当的消极作用。不能不说是现代国民头 i||鬃囊┃┃┃杂”之列有关。再加之过去很长的时间中，┃┃┃┃我国税收的征缴在形式上基本上只与单┃社会的’悲哀。冈 ii黔|_┃┃┃┃·。。、i i i。。臻薯jjiii。}：}|；。：鼍镶ii，瑟鬻蘩蘸┃┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

文章来源：《法学杂志》 网址: http://www.fxzzzzs.cn/qikandaodu/2020/1022/400.html