法学|韩长印:从分组到分段:重整程序中的小额债 - 法学杂志杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 法学杂志

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

法学|韩长印:从分组到分段:重整程序中的小额债

作者:

关键词:

摘要：

作者:韩长印

作者单位:上海交通大学凯原法学院

责任编辑:季奎明

从分组到分段:

重整程序中的小额债权清偿机制研究

【内容摘要】我国《企业破产法》规定，法院认为必要时，可以决定设立小额债权组以对重整计划草案单独进行表决。有关上市公司破产重整案件的数据显示，小额债权单独分组优惠清偿的案件在数量上只有普通债权分段递减清偿案件的三分之一左右。如何评价小额债权的单独分组优惠清偿，其是否违背债权平等原则，是否能够真正达到重整计划表决的效率目标，多数案件所采用的分段递减清偿是否违背破产法关于单独设立小额债权组的立法初衷，此等问题似未引起理论上的足够重视。本文主张，小额债权纳入普通债权分段递减清偿的做法较之于单独分组优惠清偿，既能更好地贯彻债权平等原则，又能有效提高重整计划表决通过的几率，未来立法应以普通债权的分段递减清偿来替代小额债权的分组优惠清偿。

【关键词】破产重整小额债权分组优惠清偿分段递减清偿债的平等性

(本文约18 000字)

破产程序具有概括强制执行的特征，凡归属于债权人和其他利害关系人的决议事项，只需得到债权人和其他利害关系人的多数表决即可，无须得到表决权人的一致同意。具体到重整程序中，我国《企业破产法》第84条第2款规定，“出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案”。为方便重整计划在人数上获得顺利通过，立法允许法院在必要时依职权决定是否设立小额债权组，单独对重整计划草案进行表决。实务中，法院在决定小额债权单独分组的同时，往往给予该表决组相对优厚的清偿。

不可否认，重整程序中不同的分组表决方式会给重整案件的处理结果带来重大影响。比如，债务人或者破产管理人可能会考虑是否在分组之时将异议债权人加以隔离或者加以稀释，从而确保赞成者在表决组中占据多数。相应地，那些试图拖延或阻碍计划批准的债权人则会质疑为何某些债权被置于特定表决组之内，或者为何被排除在特定表决组之外。而这些债权人也可能将其破产债权进行分割或者策略性地购入破产债权，从而在一个甚至多个表决组中取得阻止重整计划获得通过的表决优势。概言之，重整程序中的债权分组及计划表决极易受到各种应对表决组分组方案的策略的干扰。

美国就有所谓的“格里蜥蜴式”分组问题。假设债务人的无担保供应商债权人为20人，债权总额为50万美元。某担保债权人的债权额为300万美元，而担保财产的价值仅为240万美元。根据美国《破产法》§506(a)(1)规定，该担保债权人对债务人债权分为两部分:以担保财产价值为限的担保债权(240万美元)，以及作为无担保债权的剩余部分(60万美元)。如果该担保债权人的无担保债权部分(60万美元)与供应商的无担保债权置于同一组别，其就完全有能力阻止重整计划在该组获得通过。结果，依照破产法所要求的“至少有一个受调整的表决组别通过重整计划”的要件就无法获得满足，重整计划最终就无法通过。

近年来，我国破产重整实务中一个不可忽视的现象是相对于将小额债权与其他普通债权区别对待而单独分组的做法，仅设一个普通债权组，并在组内根据债权额大小而分段递减式清偿的方案显得更为普遍和盛行。如何认识实务中两种并行做法的合法性，如何评价立法所规定的小额债权单独分组的实施效果，单独分组优惠清偿的做法是否违反债权平等原则，是否为实务中更多采用的普通债权分段递减清偿所替代，对此，理论上实有加以研究和澄清的必要。

一、重整程序中小额债权受偿的实务现状

(一)小额债权重整清偿的方式总览

所谓小额债权组，是指“债权类型属于普通债权，但以一定的、较小的债权数额为界限而划分的更为具体的、独立于普通债权组之外的债权表决组别”。我国重整实务中，小额债权的清偿模式主要包括如下三种:

1.小额债权与其他普通债权在同一表决组内同比例受偿。比如，在众多普通债权中，甲、乙两个债权人分别享有100万、1000万经确认的债权额，重整计划并不对债权人进行所谓小额债权与大额债权的具体区分，而是将所有的债权在重整计划中均按固定比例清偿。假定受偿比例是3%，则甲、乙的受偿额分别为3万元和30万元。

文章来源：《法学杂志》网址: http://www.fxzzzzs.cn/zonghexinwen/2020/1111/496.html