投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

中国人大法学硕士“复试”:22名学霸“0分”,

来源:法学杂志 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-04-12
作者:网站采编
关键词:
摘要:考研复试是很关键的一关,很多人初试过了以后掉以轻心,在复试被刷,与理想学校失之交臂,抱憾终身。中国人大法学硕士复试当中有22名学霸被判0分,央视的点评更加犀利。 中国人

考研复试是很关键的一关,很多人初试过了以后掉以轻心,在复试被刷,与理想学校失之交臂,抱憾终身。中国人大法学硕士复试当中有22名学霸被判0分,央视的点评更加犀利。

中国人大法学硕士复试22名学霸零分

近日,中国人民大学法律硕士专业学位,部分考生在复试专业课和综合素质面试当中成绩取得了0分,而且很多都是学霸级的人物。

这个消息一经传出,便一石激起了千层浪。网友们对这件事情展开激烈的讨论。

从人民大学的法学院生命中我们可以获知:部分参加中国人民大学法学院法律硕士专业学位研究生复试的考生,因违反考场规则和考试纪律受到处理。

所以说这些考生是因违规而受到处置,成绩被定为0分,并不是平白无故地获得0分。

通过该声明我们可以得知,在该专业复试正在进行,尚未结束期间,在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”当中有人透露复试内容。

于是学校高度重视,迅速成立了工作专班,启动调查核实程序。

而且是经过了全面深入的调查取证,与考生联系核实有关情况之后并对证据反复核对,慎重认定,才最终确定群内22名复试考生,确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。

所以说这种处分不是凭空捏造的,而是以事实为依据的。而对于这一事件引发网友广泛的争论,央视也亲自点评,而且观点非常犀利。

央视点评非常犀利

在4月10日央视网发布微评:年轻人正在扣人生的第1粒扣子,这粒扣子要是扣歪了,后果不堪设想。

中国人民大学及时调查取证并决定给予涉事22名考生零分处理,这是所有考试管理者,规则执行者都应该做到的。

其实我们也心知肚明,这22名考生考的不是别的专业,而是法学硕士。那还没有迈进法院的门口之前,就已经在做违纪违规的事情,倘若他们真的迈进了法学院的门口,我们又如何去期待他们成为法律的捍卫者。

这涉事的22名考生还没迈进学院的门槛,就已经被上了一堂最基本的法制思维课规则意识课,希望他们在今后的人生当中好自为之。

对于这件事网友们讨论也很激烈,我们也能看到很多不一样的观点。

网友观点也是一针见血

有网友认为,他们并不是想为国家为社会做贡献,也是为个人想做精致的利己主义者,对国家民族有很大的危害。

有网友为人大点赞,这位网友认为法硕是工作以后报考的,他们之前是干啥的?如果这样的人在政法圈的确是潜在的危害,的确应该0分,这也可以说是一针见血了。

网友的这种观点,也得到了很多人的认同,确实如此,如果他们连参加考试都能违规违纪,真的很难想象他们在真正的工作当中又是怎样做的。

而更有网友认为签了考试保密协议,明确了规则,居然还有人在群里发考题,这在某种意义上是的一个发题的人生生害了群里的考生,应该对第1个发题的人进行刑诉,后面的考生都是被他坑了。还有很多看都没看一眼的同学都被牵连了,耽误了同学们的一年大好时光,甚至一些人的人生也可能被改写。

其实按照这位网友的观点,这其中很多考生都是无辜的受害者,有些人只是在群里而已,可能并没有参加作弊,但却因此而与心仪的大学失之交臂,确实令人扼腕叹息。

人生的第1粒扣子不能扣歪

或许这些学霸在建群之初只是为了相互打气,分享经验,也或许是第1个发题的人没有意识到问题的严重性,他以为是在帮助大家,没想到却害了大家。

但这些只是可能的结果而已,而中国人民大学已经给出了他们的调查,给出了最终的结论,这22名学霸确实存在违纪行为。

最后的处分也给了这些考生结结实实的上了一堂课,人生的第1粒扣子就不能扣歪。

我们应该始终铭记的一句话就是:能力越大责任越大。尤其是学历越高,才华越出众的人。

如果这些人没有做人的基本底线,成了所谓的精致的利己主义者,那么它们对规则的践踏将会比普通人更为可怕。

写在最后:

北京大学著名教授钱理群曾经讲过:我们的一些大学,包括北京大学在内,正在培养一大批精致的利己主义者,他们事故圆滑老道,善于利用体制达到自己的目的,如果这些人掌握权力,将会比贪官污吏危害更大。

文章来源:《法学杂志》 网址: http://www.fxzzzzs.cn/zonghexinwen/2021/0412/662.html



上一篇:人大法学专业34名考生复试0分,因一个举动被认
下一篇:最深刻的一堂法学课!人大法硕复试,多人考后

法学杂志投稿 | 法学杂志编辑部| 法学杂志版面费 | 法学杂志论文发表 | 法学杂志最新目录
Copyright © 2018 《法学杂志》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: