- · 《法学杂志》栏目设置[09/07]
- · 《法学杂志》数据库收录[09/07]
- · 《法学杂志》收稿方向[09/07]
- · 《法学杂志》投稿方式[09/07]
- · 《法学杂志》征稿要求[09/07]
- · 《法学杂志》刊物宗旨[09/07]
最深刻的一堂法学课!人大法硕复试,多人考后
作者:网站采编关键词:
摘要:“人大法硕复试30余人成绩0分”这一话题近日成为微博热搜。2021年4月7日,中国人民大学法学院在官网公示了2021年法律硕士招生考试复试成绩。根据公示名单,有30多名考生的“复试专
“人大法硕复试30余人成绩0分”这一话题近日成为微博热搜。2021年4月7日,中国人民大学法学院在官网公示了2021年法律硕士招生考试复试成绩。根据公示名单,有30多名考生的“复试专业课和综合素质面试”成绩为“0分”。其中,包括2名415分并列第一的最高分考生。
本文共 1457 字,大约需要阅读 3-4 分钟,感谢关注。
你的关注才是Ferry继续创作的动力
写在前面
众所周知,全国硕士研究生入学考试(简称“考研”)分为初试与复试两个环节,最终两者成绩相加按总排名录取,由于近年来本科学历在就业市场上的竞争力逐年下降,越来越多的毕业生选择加入考研大军。在考研复习体系化、模式化的背景下,许多背靠同一所院校或同一专业的学生会组建一些学习交流群,一来可以在考研备考阶段相互分享学习经验与学习资料;二来可以在备考阶段互相加油打气,因为考研的备考过程是十分艰辛与孤独的;三来也是为了可以提前认识到未来的同学。
但是,在今年的人大法硕复试的过程中,却有人因为学习交流群而被取消复试成绩。4月8日,有网友爆料称,出现0分的原因,是因为这些考生违反了考试规则,在复试过程中存在“泄题”的情况。据相关考生的反映,复试当天,一部分较早参加复试的考生结束考试后,在群中向其他考生分享了自己的复试题目,于是被同在群中的考生所举报。
引发网友广泛热议
对此行为,中国人民大学给予这些考生复试成绩0分的处理,取消了这些考生的录取资格,而根据我国教育考试相关规定,这些考生甚至有可能面临1-3年禁考的处罚。
那么在理性与感性之间究竟该该如何抉择?对此,网友热议不断。
一种观点认为,这部分考生身为法学生却“知法犯法”,理应受到处罚。根据复试传统,考生在复试前都会签署学校发给的有关诚信承诺书与考场规则须知,在复试考试期间,考生不得泄露试题内容。既然考生接受了这个规则,就要遵守规则,切实履行好义务,作为法学生更应该具备契约精神、规则意识,对自我进行严加约束。
另一种观点则认为,学校对于考生的处罚过于严厉。根据人大法学院官网公布的复试成绩来看,被处罚的30余名考生中有两名是并列415分的初试最高分者,其他考生也多是这批复试考生中的高分考生,在法硕研究生考试中要想考到400分以上,其难度不言而喻,不仅对学生的专业能力要求极高,而且还要求学生具有极强的记忆能力、理解能力、表达能力等综合素质能力,且据了解,这两名初试最高分考生已经是三战甚至四战考研,若此次仍无法被录取,这将对他们未来的人生产生巨大的改变。
写在最后
对于此次事件,Ferry认为校方应该及时作出有效且公平的处理办法,而不是仅仅取消这30余名考生的复试成绩。首先作为举报者,我们可以知道的是举报者必然看过30余名分享者所分享的复试题目,并且顺利参加了复试,可以说举报者再次抽中这部分复试题目的概率是比较大的,而校方却仍然承认举报者的复试成绩,这显然有失公平;
其次,在该群内还存在其他未发话的考生,这部分考生显然也存在看过复试真题的可能性,但校方也没有对他们作出相关处理;
再次,对于其他群外考生而言,他们才是本次事件最大的受害者,因为他们从始至终都没有接触过复试真题,却仍然同前面所提到的相关考生一同参加复试,显然对他们而言也是极大的不公平。
因此,对于这次事件,校方有必要及时作出回应,并拿出切实可行的复试方案,例如让这部分考生重新参加复试,重新设置复试题目等。无论如何,事已至此,本次事件对于其他高校而言也是敲响了一次警钟,我国应该进一步规范研究生入学考试的有关流程,加强对复试阶段的规范管理,尽快完善相关规定。最重要的是,希望广大考生引以为戒,认识到遵守规则的重要性,营造良好的社会氛围。
你认为人大校方的处理结果合适吗?快在评论区告诉我吧
多点赞、多投币、多关注谢谢!
你的关注才是Ferry继续创作的动力
文章来源:《法学杂志》 网址: http://www.fxzzzzs.cn/zonghexinwen/2021/0412/663.html