投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

最深刻的一堂法学课!人大法硕复试,多人考后

来源:法学杂志 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-04-12
作者:网站采编
关键词:
摘要:“人大法硕复试30余人成绩0分”这一话题近日成为微博热搜。2021年4月7日,中国人民大学法学院在官网公示了2021年法律硕士招生考试复试成绩。根据公示名单,有30多名考生的“复试专

“人大法硕复试30余人成绩0分”这一话题近日成为微博热搜。2021年4月7日,中国人民大学法学院在官网公示了2021年法律硕士招生考试复试成绩。根据公示名单,有30多名考生的“复试专业课和综合素质面试”成绩为“0分”。其中,包括2名415分并列第一的最高分考生。

本文共 1457 字,大约需要阅读 3-4 分钟,感谢关注。

你的关注才是Ferry继续创作的动力

写在前面

众所周知,全国硕士研究生入学考试(简称“考研”)分为初试与复试两个环节,最终两者成绩相加按总排名录取,由于近年来本科学历在就业市场上的竞争力逐年下降,越来越多的毕业生选择加入考研大军。在考研复习体系化、模式化的背景下,许多背靠同一所院校或同一专业的学生会组建一些学习交流群,一来可以在考研备考阶段相互分享学习经验与学习资料;二来可以在备考阶段互相加油打气,因为考研的备考过程是十分艰辛与孤独的;三来也是为了可以提前认识到未来的同学。

但是,在今年的人大法硕复试的过程中,却有人因为学习交流群而被取消复试成绩。4月8日,有网友爆料称,出现0分的原因,是因为这些考生违反了考试规则,在复试过程中存在“泄题”的情况。据相关考生的反映,复试当天,一部分较早参加复试的考生结束考试后,在群中向其他考生分享了自己的复试题目,于是被同在群中的考生所举报。

引发网友广泛热议

对此行为,中国人民大学给予这些考生复试成绩0分的处理,取消了这些考生的录取资格,而根据我国教育考试相关规定,这些考生甚至有可能面临1-3年禁考的处罚。

那么在理性与感性之间究竟该该如何抉择?对此,网友热议不断。

一种观点认为,这部分考生身为法学生却“知法犯法”,理应受到处罚。根据复试传统,考生在复试前都会签署学校发给的有关诚信承诺书与考场规则须知,在复试考试期间,考生不得泄露试题内容。既然考生接受了这个规则,就要遵守规则,切实履行好义务,作为法学生更应该具备契约精神、规则意识,对自我进行严加约束。

另一种观点则认为,学校对于考生的处罚过于严厉。根据人大法学院官网公布的复试成绩来看,被处罚的30余名考生中有两名是并列415分的初试最高分者,其他考生也多是这批复试考生中的高分考生,在法硕研究生考试中要想考到400分以上,其难度不言而喻,不仅对学生的专业能力要求极高,而且还要求学生具有极强的记忆能力、理解能力、表达能力等综合素质能力,且据了解,这两名初试最高分考生已经是三战甚至四战考研,若此次仍无法被录取,这将对他们未来的人生产生巨大的改变。

写在最后

对于此次事件,Ferry认为校方应该及时作出有效且公平的处理办法,而不是仅仅取消这30余名考生的复试成绩。首先作为举报者,我们可以知道的是举报者必然看过30余名分享者所分享的复试题目,并且顺利参加了复试,可以说举报者再次抽中这部分复试题目的概率是比较大的,而校方却仍然承认举报者的复试成绩,这显然有失公平;

其次,在该群内还存在其他未发话的考生,这部分考生显然也存在看过复试真题的可能性,但校方也没有对他们作出相关处理;

再次,对于其他群外考生而言,他们才是本次事件最大的受害者,因为他们从始至终都没有接触过复试真题,却仍然同前面所提到的相关考生一同参加复试,显然对他们而言也是极大的不公平。

因此,对于这次事件,校方有必要及时作出回应,并拿出切实可行的复试方案,例如让这部分考生重新参加复试,重新设置复试题目等。无论如何,事已至此,本次事件对于其他高校而言也是敲响了一次警钟,我国应该进一步规范研究生入学考试的有关流程,加强对复试阶段的规范管理,尽快完善相关规定。最重要的是,希望广大考生引以为戒,认识到遵守规则的重要性,营造良好的社会氛围。

你认为人大校方的处理结果合适吗?快在评论区告诉我吧

多点赞、多投币、多关注谢谢!

你的关注才是Ferry继续创作的动力

文章来源:《法学杂志》 网址: http://www.fxzzzzs.cn/zonghexinwen/2021/0412/663.html



上一篇:中国人大法学硕士“复试”:22名学霸“0分”,
下一篇:新开汉语、法学专业培育全球视野国际化人才 华

法学杂志投稿 | 法学杂志编辑部| 法学杂志版面费 | 法学杂志论文发表 | 法学杂志最新目录
Copyright © 2018 《法学杂志》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: