投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

首个针对外卖领域“二选一”的法学研讨会召开

来源:法学杂志 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-04-27
作者:网站采编
关键词:
摘要:北京2021年4月26日 -- 外卖领域“二选一”问题近期引发社会广泛热议。4月24日,对外经济贸易大学法学院和北京师范大学法学院联合举办“外卖平台‘二选一'行为的竞争法规制研讨会”

北京2021年4月26日 -- 外卖领域“二选一”问题近期引发社会广泛热议。4月24日,对外经济贸易大学法学院和北京师范大学法学院联合举办“外卖平台‘二选一'行为的竞争法规制研讨会”。这也是目前首个针对外卖领域“二选一”的法学研讨会,会议对于“二选一”的危害性形成共识,并深入探讨了其构成要件。


会议现场

国际经济法学会会长沈四宝教授、对外经济贸易大学法学院院长梅夏英教授、上海交通大学王先林教授等知名学者参与研讨会。此外,还有来自执法机关、司法机关、中国消费者协会、餐饮协会以及餐饮商家的代表出席。

在强化反垄断、防止资本无序扩张的监管背景下,外卖平台“二选一”行为的争议性不断突显。近期,针对外卖平台“二选一”的执法和司法不断深入,如浙江金华案、江苏淮安案、上海食派士案等,采取“二选一”行为的平台均被要求承担罚款或赔偿,具有极强的示范意义。4月13日互联网平台企业行政指导会后,包括美团、饿了么在内的34家互联网平台企业发布《依法合规经营承诺》,承诺不实施“二选一”。


王先林教授

王先林教授表示,近期全球范围内都掀起了一股反垄断的热潮,今后无论是反垄断的行政执法还是反垄断司法,都会得到进一步的加强。外卖平台“二选一”对于信息资源流动的阻碍、对于平台内经营者的损害,包括营商环境的破坏非常明显。同时外卖平台“二选一”行为对竞争对手产生较为明显的封锁、排斥效应,影响了潜在经营者的进入,在经过具体的竞争分析和法律论证以后,认定为滥用市场支配行为可能性比较大。

上海财经大学袁波助理教授从三个层面指出了针对“二选一”行为规制的趋势:监管层面,政府对“二选一”的监管态度,已从严格监管转变为坚决根治;立法层面,现行法律内一直存在规范二选一的依据,主要是有《反垄断法》、《反不正当竞争法》以及《电商法》,有关部门在最近两年对有关法律的规定做了进一步完善;执法层面,针对外卖平台“二选一”已出现从地方性的执法走向中央层级全国性执法的趋势。

梅夏英教授认为,外卖平台“二选一”从目前的业态来看是不合适的,对现实生活中带来了很大的危害,令商家和消费者处于非常被动的地位,对社会造成了很强的负面效应,已经引起了监管部门已及学界的重视,不能放任其野蛮生长。


张文魁会长

山东省餐饮与住宿行业协会张文魁会长更是在会上表示,协会已发出倡议,将组织餐饮商户坚决抵制外卖平台的“二选一”行为。他认为外卖平台“二选一”的垄断行为令餐饮商户和企业成了“待宰羔羊”,此举压榨商户利润,导致餐饮行业成本不断增加,部分假冒伪劣现象是被外卖平台“二选一”逼出来的,直接危害消费者健康。

文章来源:《法学杂志》 网址: http://www.fxzzzzs.cn/zonghexinwen/2021/0427/684.html



上一篇:第十届“法理争鸣”湖北高校法学专业辩论赛举
下一篇:法律硕士vs法学硕士,虽然一字之差,但两者截然

法学杂志投稿 | 法学杂志编辑部| 法学杂志版面费 | 法学杂志论文发表 | 法学杂志最新目录
Copyright © 2018 《法学杂志》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: