许敏要求熊磊归还房子有法律依据吗？法学博士 - 法学杂志杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 法学杂志

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

许敏要求熊磊归还房子有法律依据吗？法学博士

作者:

关键词:

摘要：

许敏作为错换人生的受害人，因为亲生儿子的位置被人冒名顶替，自己应该给予郭威的疼爱和关怀全被姚策消耗掉了，现在姚策去世，顺手把房子还当作自己的遗产丢给了熊磊，这些也令到现在的许敏倍感悲愤，本来就是自己出钱买的房子，现在怎么让一个与自己没有血缘关系的人当成遗产，留给了一个天天把矛头对准自己的人呢？

所以现在许敏也力争要把房子夺回来，哪怕是撕破脸，斩断情都在所不惜。把房子拿回来，一是为了自己夫妻能有个归宿，二是为了让那些不懂感恩的人知道，做白眼狼就不配住在这套房子里面。

现在许敏已经就江西九江房产的归属权纠纷，已向法院进行了诉讼，那么现在问题来了，许敏要求熊磊归还房子有法律依据吗？会得到法官的支持吗？5月5日，中国人民大学法学博士，国际关系学院教授，知名法律博主储殷，在他的网上个人平台上发声，支持许敏要求熊磊归还房子路。

储殷博士在视频中首先怒斥许敏的养子姚策和熊磊：许敏都养育了姚策28年，难道你对养父母就没有一点感恩的情份吗？养你28年了，现在是养子欠养母的，不是养母欠养子的，按常理来讲，姚策还要返还许敏的抚养费用，但现在怎么不感恩，还把养父母的房子抢走了呢？

在网上有个别人认为，许敏反正都白养28年了，干脆吃亏吃到底，把房子也拱手奉送算了。对此，储殷博士愤怒说道：这简直是强盗逻辑。正常人都不会有这种逻辑思维的。

储殷博士再说道第二点：父母花尽毕生心血给亲生儿子买房子，并不是单方面的赠予，是因为亲生儿子以后要帮自己养老的，竟然不亲生儿子，在年老的时候也不能靠他来养来，那把房子要回来是也合情合理的。

储殷博士再说道最重要的第三点：许敏现在要求熊磊归还房子，绝对有法律依据的，因为当年姚策的身份是许敏的亲生儿子，这就是许敏在“基于重大误解环境下发生的错误赠予”，所以许敏要求把房子拿回来，绝对能得到法律的支持。你认同储殷博士所说的话吗？

本文为“新兴火山”原创，欢迎大家点赞和评论，禁止抄袭

文章来源：《法学杂志》网址: http://www.fxzzzzs.cn/zonghexinwen/2021/0511/707.html