张恒赢得儿女抚养独立决定权旅美法学博士解读

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

作者:

关键词:

摘要：

封面新闻记者荀超

一段时间以来，张恒与郑爽的抚养权官司闹得沸沸扬扬，从不相干的网络爆料，到孩子的照片、出生证明等相继爆出，网友们在吃瓜的同时也心疼孩子的成长。5月13日凌晨4点，张恒在个人社交平台发布长文，激动宣布抚养权官司结果，称自己赢得了儿子和女儿的抚养独立决定权。同时，他还透露，法院也给了郑爽少量的抚养时间，并表示“我很欣慰，也愿意相信郑爽女士在未来会尽到一个好妈妈的责任和义务，让孩子没有遗憾地长大。”

抚养权官司结果出炉，为两人这一年来的纠葛画上了休止符的同时，网友们对张恒提到的“抚养独立决定权（Parenting Solo Decision-Making Authority）”也产生了好奇。对此，封面新闻记者采访到了旅美法律学者虞平博士。

针对张恒发文提到的判决，虞平进行了一番解读：“如果只是从Parenting Solo Decision-Making Authority字面来看，就是抚养独立决定权，它和我们平常讲的单方面的家长权是否完全一样，就要看判决书内容是怎么写的。通常情况下，是有一种单独家长权或者叫做排他性家长权，拥有这个监护人权利以后，他可以独立地对未成年人所有的实质性的权力进行决策，而不需要去征询另外一方的意见。包括读书教育等小孩子需要监护人签字的那些权利，都是给张恒的。”

他表示：“通常美国各州法律都会假定父母双方共同享有监护权，只有存在一定情况才会将监护权交由一方行使。而且各州法律里面所有涉及小孩抚养权的时候，都会以未成年人最佳利益为原则来做判决。也就是说，抚养权的判决要取决于这个判决结果是符合小孩的最佳利益的。在张恒和郑爽的抚养权案子里来看，郑爽好像也没有怎么探视过，没有怎么尽到家长的责任，所以把抚养独立决定权给张恒也不意外，因为美国法庭判定的时候会依据这些具体情况，看双方有没有尽到家长的责任。”

虞平还提到了另外一个原因，“有时候把这个权利判给一方，比较容易执行，否则双方要讨论，有的时候意见不一。意见不一致的时候，就会造成一个很大的困惑，小孩子的权利没有办法得到保护，所以就会把这个权利给一方。总之，判决出来是有很多具体的情况考虑在里面的，所以我们要看到判决书上怎么判决的。”

同时，虞平提醒道：“但是有一个问题不能混淆，就是无论把这个权利给哪一方，都不影响另外一方的探视权，除非有特殊情况。这个特殊情况就是另一方家长去探视，或者跟他保持联系，反而会影响到小孩子正常的权利，或者有这些损害，比如一方家长家庭暴力、语言暴力，或者精神不正常等等，这种情况下法院也会发出禁令，不让他接触这个孩子，那这个家长就连探视权也没有了。”

在北京乾成律师事务所合伙人李金宝律师看来，张恒在美国赢下孩子的抚养独立决定权，可以解释为“张恒除了大部分时间与孩子一起生活，抚养孩子外，还具有对孩子学习、生活等行为选择的独立决定权。”

李金宝认为，“关于抚养权的具体权利内容，我国还是更具有人性化，长期来看对孩子更为公平。我国法律规定，即使一方获得孩子抚养权，但关于孩子的教育、生活问题，还是需要父母双方共同做出决定。由于国际司法合作，还存在一定的滞后性、空间性。如果张恒把孩子带回国内，关于抚养权的问题，无疑要适用中国的法律，郑爽可以从有利孩子成长的出发点在国内法院再次解决孩子的抚养权问题。”

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：】

文章来源：《法学杂志》网址: http://www.fxzzzzs.cn/zonghexinwen/2021/0514/712.html

张恒赢得儿女抚养独立决定权 旅美法学博士解读