法学苑丨网易云音乐诉腾讯音乐不正当竞争专家

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

作者:

关键词:

摘要：

中国在线音乐市场“烽烟再起”。

“即便我们都承认不正当竞争在商业中时有发生，但也少有领域能像国内在线音乐一样，因不正当竞争而寸草不生的。”日前，网易云音乐通过其公号发布《网易云音乐关于起诉腾讯音乐不正当竞争的声明》，称长久以来，腾讯音乐娱乐集团（含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民K歌等产品）通过非法盗播偷放无授权歌曲、批量化冒名洗歌、跟随式抄袭其产品创新、逃避甚至对抗监管等方式侵犯其著作权，构成不正当竞争行为，并针对部分不正当竞争行为正式提起诉讼。

北京青年报记者获悉，腾讯音乐娱乐集团品牌公关负责人回应称：“大音乐行业不易，大家还是继续专注做正确的、有助于行业发展的事儿吧，无视事实来碰瓷无助于音乐行业的发展，我们也不会加入打嘴架的行列。”其同时也表示，“相关证据早已留存，该发起的诉讼也早已陆续发起，相信法律的公正。”

两大在线音乐巨头“开战”

网易云音乐在《声明》中表示，腾讯音乐娱乐集团的不正当竞争行为包括恶意侵犯著作权， QQ音乐通过“分区域播放”功能，在网易云音乐监测、维权能力弱的地区盗播其作品，QQ音乐分区域盗播的侵权作品数量巨大且均为网易云音乐平台的爆款歌曲，如《世间美好与你环环相扣》（柏松）、《像我这样的人》（毛不易）、《晚安》（颜人中）等。

网易云音乐认为腾讯音乐娱乐集团恶意侵犯著作权，涉嫌对抗整改。比如，QQ音乐通过“分区域播放”功能盗播其作品。

以浙江省为例，QQ音乐在杭州市不能播放网易云音乐享有权益歌曲的情况下，在浙江省内其他所有十个地级市，如绍兴、湖州、嘉兴、宁波、舟山等等，均存在区域偷放涉案歌曲的不正当行为。

网易云音乐认为，腾讯音乐娱乐集团长期抄袭其视觉设计、产品功能和创新机制等。以“一起听”功能举例称，其在2020年7月上线该功能；到2021年1月，酷狗上线“跟听”功能，“堪称像素级抄袭网易云音乐‘一起听'”。

网易云音乐称，敦促腾讯音乐娱乐集团立即对旗下产品和业务进行整改，停止一切不正当竞争行为，包括但不限于下架侵权作品，停止冒名洗歌行为，整改相关侵权功能等。

“建议行业内从业者尊重他人成果，把精力更多放在对行业服务、用户体验和产品创新的提高上。并呼吁国内在线音乐行业尸横遍地、艰难至此之际，就不要把功夫下在邪道上了。”网易云音乐表示。

网易云音乐的声明发布后，腾讯音乐品牌公关负责人陈默在朋友圈发文：“音乐行业不易，大家还是继续专注做正确的、有助于行业发展的事儿吧，无视事实来碰瓷无助于音乐行业的发展，我们也不会加入打嘴架的行列，毕竟TME的小伙伴是一群真正尊重和热爱音乐的人。相关证据早已留存，该发起的诉讼也早已陆续发起，相信法律的公正。”

其朋友圈截图显示，网易云音乐在周杰伦音乐版权到期后，仍违规打包向公众销售周杰伦的全曲库，在经历了为期一年半的审理后，被判侵权，并赔偿相关损失85万元。

与此同时，网易云音乐平台目前依然能搜索到不同形式的山寨热门歌曲，以近期的大热歌曲《一路生花》为例，这首歌由音乐人温奕心演唱，目前平台收听人数已突破1亿，而网易云音乐平台则能搜到多个洗歌版本，涉嫌严重侵权。

国家版权局曾协调两家平台合作

腾讯音乐与网易云音乐分别是国内排名第一、第二的音乐平台，两家公司在音乐版权等问题上多次发生纠纷。

此前，网易云音乐通过官方微博喊话腾讯音乐旗下酷狗音乐，怒怼后者抄袭其部分功能。网易云音乐称：“酷狗上线'跟听'功能，对网易云音乐'一起听'的模仿到了像素级的地步”。

酷狗音乐副总裁谢欢即发文反驳：“原来我06年做的QQ一起听功能，竟然有如此深远的战略意义，找到当年的需求文档回味下，我能不能告别人山寨了我呢？”文中，谢欢还贴出了2006年至2007年间写的产品需求文档截图。

北京青年报记者注意到，从2015年监管部门开始整治盗版音乐以来，腾讯音乐与网易云音乐就为着版权争了个头破血流。腾讯音乐不惜重金，接连拿下华纳、索尼等多家头部唱片公司的版权，网易云音乐也不甘落后，亦斥资购买版权，在版权大战中，虾米等小公司率先关门大吉，败下阵来。

2018年2月，国家版权局发文称，在国家版权局积极协调推动下，腾讯音乐与网易云音乐就网络音乐版权合作事宜达成一致，相互授权音乐作品，达到各自独家音乐作品数量的99%以上，并商定进行音乐版权长期合作，同时积极向其他网络音乐平台开放音乐作品授权。

文章来源：《法学杂志》网址: http://www.fxzzzzs.cn/zonghexinwen/2022/0502/1059.html

法学苑丨网易云音乐诉腾讯音乐不正当竞争 专家